החלטה בתיק ת"א 51675-03-12

התובעים הגישו תביעה כספית בגין אי תשלום מלוא התמורה עבור ביצוע עבודות בניה ושיפוץ בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים. התובעים שכנגד הגישו תביעה לדמי נזק בגין ליקויי בניה שלטענתם התגלו בנכס בגין עבודה רשלנית שבוצעה בנכס.

כדי לייעל את הדיון בתביעה שכנגד, מינה בית המשפט מומחה מטעמו על מנת שיוכל לחוות דעתו באשר להיקף הליקויים הקיימים בדירה.

התובעים שכנגד ביקשו להרחיב את סמכות מומחה בית המשפט, המהנדס יעקב דובדבני, כך שיעריך את שווי הנזק בגין כל ליקויי הבנייה שיימצאו בנכס נשוא התביעה, גם אם לא פורטו במפורש בכתב ההגנה או בכתב התביעה שכנגד.

לטענת התובעים שכנגד, לאחר הגשת כל כתבי הטענות התגלו ליקויי בנייה נוספים בדירה וזאת בעקבות גשמי החורף האחרונים. לטענתם, לא הכינו חוות דעת מטעמם לעניין הנזקים הנוספים שהתגלו מאחר ויקשה עליהם לשלם בשנית למומחה מטעמם לקבלת חוות דעת בגין ליקויים אלה.

הנתבעים שכנגד טוענים כי מסכימים לכך שהמומחה יבדוק את כל הליקויים לכאורה, אולם מתנגדים לכך כי המומחה יחווה דעתו בקשר לליקויים שלא נטענו בכתב התביעה שכנגד ומסרבים לכל הרחבת סמכות בעניין.

לאחר שבחנתי טענות הצדדים, מצאתי כי יהיה זה נכון, ראוי וצודק לקבל את הבקשה.

הצדדים לא עתרו לביטול מינויו של המומחה ואף לא עתרו להגביל תפקידו וקביעותיו ועל כן פעל המומחה וביקר בהסכמה בנכס נשוא התביעה.

בפני המומחה הייתה מונחת חוות הדעת מטעם התובעים שכנגד, כאשר הנתבעים שכנגד בחרו שלא להגיש חוות דעת מטעמם.

סבורני כי משנתמנה מומחה מטעם בית המשפט אשר לא הוגבל בסמכויותיו, אין הוא מוגבל בקביעותיו ובהתייחסותו לנזקים הנגלים לעיניו.

ההלכה קובעת כי יש לאפשר למומחה המגלה ליקויים אשר לא נטענו בחוות דעת המומחה מטעם התובעים להעלותם בחוות דעתו, ובהתאם לכך לאפשר לתובעים לתקן את כתב תביעתם. כלומר, משלא סייגו הצדדים את מלאכת המומחה מלכתחילה, אין לכבול אותו במלאכתו. ממילא, היה מקום לאפשר תיקון התביעה בדרך של העלאת טענות בדבר ליקויים חדשים שהתגלו. לפיכך , מתן אפשרות למומחה מטעם בית המשפט להתייחס לליקויים שאותם מגלה בעצמו, יהיה בו כדי לייעל ולקדם את הדיון בהליך הנובע לטענות התובעים שכנגד בדבר קיומם של ליקויים.

עם זאת, יש להקפיד, כי אין מדובר בליקויים אשר טיבם הוא כזה, אשר היה מחייב הגשתה של חוות דעת מומחה מטעם הנתבעים שכנגד, אילו היו נכללים מראש בחוות דעת המומחה מטעם התובעים שכנגד. במצב דברים זה, ראוי יהיה לאפשר התייחסות המומחה מטעם בית המשפט גם לליקויים נוספים שיימצא, ובלבד שאלו יהיו ליקויים גלויים וברורים אשר היקפם הנוסף אינו עולה על הליקויים שנטענו מראש בחוות דעת המומחה מטעם התובעים שכנגד.

לפיכך, הבקשה מתקבלת.

המומחה ישלים את חוות דעתו ויתייחס לכלל הליקויים שמצא בדירה, לרבות לאלה שלא פורטו בכתב התביעה או בחוות הדעת מטעם התובעים שכנגד, ובהתאם לאמור לעיל בהחלטה זו.

ניתנה היום, י' שבט תשע"ג, 21 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: